SWOT-Analyse

Aus DeDi-Help

Version vom 10:14, 25. Sep. 2005 (bearbeiten) Mukraker (Diskussion | Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 10:15, 25. Sep. 2005 (bearbeiten) (Entfernen) Mukraker (Diskussion | Beiträge) K Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1:		Zeile 1:
-
	== �berblick ==		== �berblick ==
	Vor der SWOT-Anaylse des Open Source Content Management Der Dirigent (genannt Dedi) sollen zuvor die Unterschiede zwischen Close-Source und Open-Source Softwa-te und deren Vor- und Nachteile aufzeigt werden.		Vor der SWOT-Anaylse des Open Source Content Management Der Dirigent (genannt Dedi) sollen zuvor die Unterschiede zwischen Close-Source und Open-Source Softwa-te und deren Vor- und Nachteile aufzeigt werden.
Zeile 10:		Zeile 9:
	*Der Quellcode darf ver�ndert und in ver�nderter Form genutzt/verkauf werden		*Der Quellcode darf ver�ndert und in ver�nderter Form genutzt/verkauf werden
	Open-Source-Software �lebt� f�rmlich von der aktiven Beteiligung der Anwender an der Entwicklung. So bietet sich Open-Source-Software zum Lernen, Mitmachen und Verbessern an.		Open-Source-Software �lebt� f�rmlich von der aktiven Beteiligung der Anwender an der Entwicklung. So bietet sich Open-Source-Software zum Lernen, Mitmachen und Verbessern an.
-	===Closed Source===	+	====Die Vorteile einer Open-Source-L�sung====
-	Anders als bei Open Source Software liegt bei Closed Source Software (eng. Ver-schlossene Quelle) der Quellcode nur in verschl�sselter Form vor.	+
-	H�ufig wird die Software dann kommerziell Vertrieben. Dass lesen des Quelltextes ist nicht m�glich. Kopieren oder ver�ndern der Software ist rechtlich verboten.	+
-		+
-	===Die Vorteile einer Open-Source-L�sung===	+
	Open-Source-Software w�rde nicht auf so viel Interesse sto�en, wenn sie nicht einige unbestreitbare St�rken vorzuweisen h�tte.		Open-Source-Software w�rde nicht auf so viel Interesse sto�en, wenn sie nicht einige unbestreitbare St�rken vorzuweisen h�tte.
	Einer der wichtigsten und entscheidesten Vorteile von Open Source liegt im �peer revi-we�-Prinzip. Dieses Prinzip besagt, dass Programm anhand ihres Quellcodes von an-dern Experten / Usern beurteilt werden k�nnen. Durch diese kritische �berpr�fung k�nnen aller Arten von Bugs schnell aufgedeckt und beseitigt werden. Bei mehreren Hundert Programmieren ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Fehler unbemerkt bleibt um vieles geringer als bei ein paar wenigen Programmierern wie es bei Closed-Source �blich ist.		Einer der wichtigsten und entscheidesten Vorteile von Open Source liegt im �peer revi-we�-Prinzip. Dieses Prinzip besagt, dass Programm anhand ihres Quellcodes von an-dern Experten / Usern beurteilt werden k�nnen. Durch diese kritische �berpr�fung k�nnen aller Arten von Bugs schnell aufgedeckt und beseitigt werden. Bei mehreren Hundert Programmieren ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Fehler unbemerkt bleibt um vieles geringer als bei ein paar wenigen Programmierern wie es bei Closed-Source �blich ist.
Zeile 23:		Zeile 18:
	So sind viele, aber nicht alle OSS professionellen, renommierten Closed Source Sys-tem von den Funktionen her unterlegen. Gerade im Bereich Handb�cher und Schulun-gen fehlt es hier h�ufig. Anderseits werden in diesem Bereich h�ufig kostenpflichtige Schulungen von Agenturen angeboten.		So sind viele, aber nicht alle OSS professionellen, renommierten Closed Source Sys-tem von den Funktionen her unterlegen. Gerade im Bereich Handb�cher und Schulun-gen fehlt es hier h�ufig. Anderseits werden in diesem Bereich h�ufig kostenpflichtige Schulungen von Agenturen angeboten.
	Leider haben die Open Source Systeme bzw. deren Module, Erweiterungen etc. manchmal noch nicht den Grad der Reife erreicht und treten als Alpha oder Beta Ver-sionen auf, damit sie f�r den Alltagseinsatz im Unternehmen geeignet sind. Die Schwierigkeit f�r den potenziellen Nutzer besteht hier bereits darin, den Reifegrad-�berhaupt zu erkennen.		Leider haben die Open Source Systeme bzw. deren Module, Erweiterungen etc. manchmal noch nicht den Grad der Reife erreicht und treten als Alpha oder Beta Ver-sionen auf, damit sie f�r den Alltagseinsatz im Unternehmen geeignet sind. Die Schwierigkeit f�r den potenziellen Nutzer besteht hier bereits darin, den Reifegrad-�berhaupt zu erkennen.
		+	===Closed Source===
		+	Anders als bei Open Source Software liegt bei Closed Source Software (eng. Ver-schlossene Quelle) der Quellcode nur in verschl�sselter Form vor.
		+	H�ufig wird die Software dann kommerziell Vertrieben. Dass lesen des Quelltextes ist nicht m�glich. Kopieren oder ver�ndern der Software ist rechtlich verboten.
	====Nachteile von Closed Source Systemen====		====Nachteile von Closed Source Systemen====
	Sind wie oben		Sind wie oben

---

Version vom 10:15, 25. Sep. 2005