SWOT-Analyse

Aus DeDi-Help

Version vom 05:33, 21. Okt. 2005 (bearbeiten) Mukraker (Diskussion | Beiträge) K ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 08:47, 28. Okt. 2005 (bearbeiten) (Entfernen) R-o-b-e-r-t (Diskussion | Beiträge) K (→Die Vorteile einer Open-Source-L�sung) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 11:		Zeile 11:
	====Die Vorteile einer Open-Source-L�sung====		====Die Vorteile einer Open-Source-L�sung====
	Open-Source-Software w�rde nicht auf so viel Interesse sto�en, wenn sie nicht einige unbestreitbare St�rken vorzuweisen h�tte.		Open-Source-Software w�rde nicht auf so viel Interesse sto�en, wenn sie nicht einige unbestreitbare St�rken vorzuweisen h�tte.
-	Einer der wichtigsten und entscheidendsten Vorteile von Open Source liegt im �peer reviwe�-Prinzip. Dieses Prinzip besagt, dass Programme anhand ihres Quellcodes von anderen Experten / Usern beurteilt werden k�nnen. Durch diese kritische �berpr�fung k�nnen alle Arten von Bugs schnell aufgedeckt und beseitigt werden. Bei mehreren hundert Programmierern ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Fehler unbemerkt bleibt, um ein Vieles geringer als bei ein paar wenigen Programmierern, wie es bei Closed-Source �blich ist.	+	Einer der wichtigsten und entscheidendsten Vorteile von Open Source liegt im �peer review�-Prinzip. Dieses Prinzip besagt, dass Programme anhand ihres Quellcodes von anderen Experten / Usern beurteilt werden k�nnen. Durch diese kritische �berpr�fung k�nnen alle Arten von Bugs schnell aufgedeckt und beseitigt werden. Bei mehreren hundert Programmierern ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Fehler unbemerkt bleibt, um ein Vieles geringer als bei ein paar wenigen Programmierern, wie es bei Closed-Source �blich ist.
	Durch die M�glichkeit, Systeme individuell anzupassen, eigene Module etc. zu entwickeln und letztlich der Community wieder zur Verf�gung stellen, kann jeder von jedem profitieren. Dieses allgemeine Innovationsprinzip, das die technische Entwicklung der Menschheit charakterisierte, ist mit geschlossener Software kaum m�glich.		Durch die M�glichkeit, Systeme individuell anzupassen, eigene Module etc. zu entwickeln und letztlich der Community wieder zur Verf�gung stellen, kann jeder von jedem profitieren. Dieses allgemeine Innovationsprinzip, das die technische Entwicklung der Menschheit charakterisierte, ist mit geschlossener Software kaum m�glich.
	Gerade im Bereich IT-Sicherheit, der in den letzten Jahren erheblich an Bedeutung und Aufmerksamkeit gewonnen hat, liegt ein klarer Vorteil von OSS. Sicherheitsprobleme werden generell sehr ernst genommen und �u�erst schnell behoben, w�hrend Hersteller kommerzieller Software sich oft zun�chst um eine Verharmlosung des Problems bem�hen.		Gerade im Bereich IT-Sicherheit, der in den letzten Jahren erheblich an Bedeutung und Aufmerksamkeit gewonnen hat, liegt ein klarer Vorteil von OSS. Sicherheitsprobleme werden generell sehr ernst genommen und �u�erst schnell behoben, w�hrend Hersteller kommerzieller Software sich oft zun�chst um eine Verharmlosung des Problems bem�hen.
		+
	====Nachteile von Open-Source-Systemen====		====Nachteile von Open-Source-Systemen====
	Kostenloses hat schon immer den Ruf gehabt, nichts �Richtiges� zu sein, fehlerhaft zu sein oder "einen Hacken" zu haben.		Kostenloses hat schon immer den Ruf gehabt, nichts �Richtiges� zu sein, fehlerhaft zu sein oder "einen Hacken" zu haben.

---

Version vom 08:47, 28. Okt. 2005